ПРО ДОЛЛАРЫ Когда я был маленьким, я работал в банке. Юристом. Это было давно, на заре становления в России развитого путинизма. В мои обязанности входило, в числе прочего, открытие счетов юридическим лицам. Из операционного отдела, где сидели симпатичные операционистки, мне приносили досье. Я вынимал новенькие, свежезаверенные у нотариуса документы, брал бланк и отмечал галочками. Устав, учредительный договор, протокол первого собрания, выписка ЕГРП, приказ на бухгалтерский учет, копии паспортов, и т.д. Все свежее, чистенькое, сделанное как под копирку: уставный капитал внесен стульями, бухгалтерский учет возложен на Генерального директора. Почему директор всегда значился Генеральным - было для меня загадкой. В ООО, весь штат которого не превышал одного-двух человек, должности Исполнительного или Коммерческого директоров явно не предусматривались. Иногда попадались весьма занимательные исключения. Так, в одном уставе руководство обществом осуществлял Царь. Такая должность была введена каким-то шутником, и закону не противоречила. В своем заключении я расписывался, что все документы в порядке. Заключение вкладывалось в пакет с уставными документами и передавалось руководству. Спустя день-другой в операционный отдел приходил руководитель общества или курьер от него, подмигивал операционистке, дарил ей шоколадку, и спрашивал, что там с открытием счета? Она виновата улыбалась, возвращала документы, и отвечала, как правило, что в открытии счета, увы, отказано. Тут, как говорится, у заявителя было два путЯ. Первый: улыбнуться в ответ с пониманием и откланяться. Второй: закатить истерику. Такой заявитель кричал с надрывом, что отказ в открытии счета прямо противоречит Гражданскому кодексу РФ, который запрещает хозяйственному обществу вести деятельность без открытия счета. Он размахивал Конституцией России и грозился писать в ООН. Тогда мне звонил начальник службы безопасности банка и просил зайти к нему. Я заходил в кабинет, где сидел возмущенный клиент, вежливо здоровался, и выслушивал его претензию, излагаемую уже с гораздо меньшим напором, ввиду присутствия двух мужчин спортивной комплекции, хоть и одетых в костюмы с галстуками. Затем я отвечал ему в том смысле, что у банка тоже есть два путЯ. Первый: открыть счет и обслуживать хозяйствующее общество, которое по всем косвенным показателям никакой особой деятельности не ведет и вести не собирается. У общества нет производства, товарных запасов, основных средств, кредитов, клиентов и персонала. По прошествии некоторого времени на счетах общества начнутся аккумулироваться денежные средства, которые общество начнет снимать, нарушая правила печально известного закона 115-ФЗ, в просторечье именуемого «О легализации». Потом у банка начнутся проблемы, потому что он каждый день формирует в Росфинмониторинг в печатном и электронном виде сообщения о таких снятиях, и вообще обо всех подозрительных операция на суммы свыше 15000 рублей, а не 499000, как клиенты по своей наивности думают. Второй путь у банка - послать клиента нахуй. Во избежание всего этого геморроя, который банку не нужен. Ведь даже если клиент будет вести себя прилично, никаких подозрительных сделок осуществлять не будет, то смысла в его обслуживании у банка особых нет. Тарифы мизерные, проводки копеечные. Идите в Сбер, обслуживайтесь там. Затем слово брал начальник служба безопасности банка. В простых и доступных выражениях он объяснял клиенту, что если тот, все-таки, будет настаивать, и решится открыть счет, а у банка потом вдруг начнутся вышеописанные проблемы, то он лично разобьет ему голову вот об эту столешницу, выбьет все зубы, переломает руки и ноги, вытащит за шкирку во внутренний дворик, и засунет в бочку, где у нас по четвергам сжигают внутренние документы банка. «Вам решать…» - так резюмировали мы эту затянувшуюся беседу. Стоит ли упоминать, что было дальше? К чему я все это написал? К тому, что наличка всегда была нужна предпринимателю. Наличные деньги - это оплата труда персоналу, который получает три копейки официально, и три рубля - по факту. Наличка - это взятки, которые невозможно провести по счету. Наличка - это выплата дивидендов, которые не хочется облагать налогом. Наличка - это покупка шубы любовнице, и яхты - себе. Наличка - это уход в тень из боязни светить доходы, за которыми выстроятся в очередь менты. И взятка ментам - это тоже наличка. Наличка была всегда и всегда будет, это кровеносная система экономики. Но за наличку всегда надо платить. Поэтому, когда у вас на счете был миллион рублей, то в наличном выражении его не было. Денег было меньше. Потому, что за обнал вы платили от 2% до 25%. 2% - в 2002 году, и до 25% - в 2014 году, когда я перестал быть юристом, и снова стал художником. Какое это имеет отношение к покупке валюты? Почти прямое. За покупку валюты придется платить так же, как за обнал. И то и другое теперь лимитировано, все, что сверх лимита - теперь под запретом. Все доллары будут на счетах, но снимать их можно будет - как коммерсант обналичивает свои средства со счета. Сейчас плата за снятие валюты достигает 100%. Поэтому, когда говорят о стоимости доллара, упускают это из виду. Говорят: «Я купил на бирже +5% к курсу ЦБ». Отлично! Поздравляю! Но вы купили не купюры, вы купили запись по счету. © Игорь Поночевный