?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Так всегда бывает, начнешь красивую многоходовочку...
olga1982a
«Кстати, я думаю, что голландцам список из 100 подозреваемых нужно строго засекретить. Иначе, они все 100 скоро окажутся в могиле. При невыясненных обстоятельствах.»
Кох Альфред




Теперь, после того, как стало ясно то, что было ясно и до этого, важно, наконец, ответить на вопрос:
А для чего же, етиттвоюмать, эти дебилы тащили "Бук" через границу, разворачивали его в Первомайском, пуляли в небо и потом тащили его обратно в Россию?

Понятно, что не для того, чтобы сбить малазийский Боинг. Ибо в этом нет никакого смысла: свалить на украинцев все равно бы не получилось и это было ясно с самого начала. Иначе они бы тащили Бук более старой модификации, которая имеется на вооружении ВСУ и стреляли бы с другого места. В идеале - с территории, не контролируемой сеператистами.

Значит задача сбить Боинг и свалить это на украинцев - не ставилась. Тогда какая ставилась? Сбить грузовой Ан, как утверждал изначально Гиркин? Тоже вряд ли: сепаратисты и до этого сбивали много украинских грузовых и боевых самолетов и вертолетов
(https://ru.wikipedia.org/…/Потери_авиации_в_ходе_вооружённо…) и ни разу для этого не использовался "Бук". И вообще: ради грузового Ан тащить огромный ракетный комплекс из России несколько сот километров, а потом его убирать обратно... Это из пушки по воробьям...
Тогда остается одно: они хотели сбить другой (!) самолет, который летел в это же время близко к Боингу и тоже на высотах, доступных только "Буку". И этот другой - был настолько важен и ценен для Российских властей (без согласия которых, конечно же, никто "Бук" бы не дал), что они решились на такую сложную и рискованную операцию.

Известно, что вблизи МН17 не было ни одного военного самолета, но летели еще три пассажирских самолета. Один из них был российский самолет, летевший из Москвы в Ростов-на-Дону. (Про это писали много. Например, здесь:
http://inosmi.ru/politic/20160412/236105827.html).

И повторю старую версию, которую сейчас почти никто не вспоминает: Кремль, на волне крымской эйфории, посчитав, что ветер истории дует в его паруса, решил реализовать проект "Новороссия". Причем не путем организации сеператистских движений из уголовников и маргиналов, а прямой военной интервенцией.

Для этого ему нужен был Casus belli — формальный повод для объявления войны. Сбитый над территорией Украины российский гражданский борт вполне подходил для этого. Во всяком случае, он мог оправдать введение войск и проведение собственного расследования. Вряд ли бы мировое сообщество сильно протестовало. Особенно с учетом того, что это было бы уже второй раз (https://ru.wikipedia.org/…/Катастрофа_Ту-154_над_Чёрным_мор…).

Ну, а поскольку самолет был бы российским, то и следствие вели бы российские специалисты. Украинцев, разумеется, до него бы не допустили. И выводы этого следствия сами знаете были бы какие. Достаточно вспомнить, что при аналогичных обстоятельствах советсткие следователи (после, разумеется, тщательного и беспристрастного расследования) обвинили гитлеровцев в катынских расстрелах.

Но криворукие российские ракетчики, проделав многокилометровый путь, пульнули в другой самолет и получилось все так неказисто, что теперь непонятно что делать... Казус-то казус, но не белли - это точно. Вот так всегда бывает, начнешь красивую многоходовочку, а какой-нибудь мудак на местах - все запорет...

Короче, хреново дело. Вот что я хочу сказать. Особенно на фоне бомбардировки гуманитарного конвоя в Сирии... "Вывсеврети!" по всему периметру уже не канает... Надо чета признавать уже, наконец.
© Кох Альфред



Posts from This Journal by “сбитый боинг” Tag



  • 1
Это многое объясняет,похоже на истину

хорошо объясняет именно странность и непрактичность действий до ракеты и кучу версий после.

Это было самое слабое место,зачем надо было таскать туда сюда Бук,а эта версия многое объяснила

Так всегда бывает, начнешь красивую многоходовочку...

Пользователь andpierrot сослался на вашу запись в своей записи «Так всегда бывает, начнешь красивую многоходовочку...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Так всегда бывает, начнешь красивую многоходовочку... [...]

Слишком усложнено IMHO.
>сепаратисты и до этого сбивали много украинских грузовых и боевых самолетов и вертолетов
Но сбивали на небольшой высоте.
А на высоте 10000 метров наши самолеты летали над ними сколько угодно. Вот для того, чтобы сбивать самолеты на любой высоте, им и понадобился Бук.

Про сепаратистов понятно

Но не украли же они Бук? С какими договорённостями, по каким документам, под чью ответственность им передали установку? Кто разрешил и какая мечталась выгода для России?

Re: Про сепаратистов понятно

>по каким документам, под чью ответственность им передали установку
> Кто разрешил
Скорее всего по документам, аналогичным тем, по которым и других российских "отпускников" отправляли воевать за ДНР, и разрешали те же...

> какая мечталась выгода для России?
Остановить наступление украинский войск, которое шло достаточно успешно. Наверно, надеялись остановить малыми затратами.

Когду увидели, что не получается, устроили в конце августа/начале сентября 2014 года "спасение рядового Ватника", когда вторжение стало практически открытым...



Re: Про сепаратистов понятно

То есть Кох прав, хотели сбить не MH-17. Криворукие.

Re: Про сепаратистов понятно

Конечно не MH17, но и не российский самолет.
Наши военные самолеты, скорей всего, хотели сбивать - только "быстрее, выше, сильнее"

  • 1